Lebo policajti casto (az vacsinou) nemeraju tam kde je rizikovy usek, ale tam kde sa najviac vyberie na pokutach.
A ako bonus sa este aj skryvaju.
Cize policia sama kona minimalne necestne a zakerne.
autor: komentár v obrázku je blbost! hlásenie kde sa merá nieje to isté ako ktorá babka si nedrzí poriadne kabelku..to je uplne opacne tvrdenie! chápes? je to protichodné, blbost -_- nestoji to za lajk ani za komentar vlastne!!!
Obdivovateľ precedu, môžu Ti dať pokutu len podľa zákona, ktorý je vopred zverejnený, takže o nečestnosti či zákernosti nemôže byť ani reči.
(To by Ťa museli napr. najprv vyzvať, že kľudne choď rýchlo, tu môžeš a potom by Ti dali pokutu za to - vtedy by to bolo zákerné...)
Wiliam, máš pravdu, to hlásenie by muselo byť napr. o tom, ktorá babka drží silno kabelku alebo kde majú kamery - ale s bankami sa trafil - možno chcel napísať "slabo strážené". :-)
Spam, Slovensko je iracionálna krajina aj čo sa týka viacerých zákonov...
wiliam mne to protichodne nepride, verejne hlasia kde mozes porusovat zakon, ohrozovat ludske zivoty, zdravie a majetok (vsade tam kde nenahlasia radary)
Rudolf.Dovicin : Nemas pravdu, policajti v SR si priestupky aj vymyslaju, ci hladaju zamienky aby nieco nasli - teda hladaju aj expirovanu lekarnicku.
Tiez licitovanie o vysku pokuty je minimalne necestne a absurdne (zo strany policie ako autority).
A samozrejme zakernost je uz len to ked policajti striehnu ukryti.
Odbivovatel to ze su policajti zakerni s tymto nema nic spolocne. Ked budu chciet mozu ta zastavit v neoznacenom aute kedykolvek a kdekolvek a pokutovat ta za cokolvek. Ale nie je absurdne ze v radiach hlasia kde meraju rychlost, takze tam maju ist vodici pomaly a inde bez strachu rychlo ako blazni?
Hovado: tie hlasenia o hliadkach v radiach su len reakciou na policajnu zakernost a podvody zo strany policie na vodicoch.
Zopakujem policia v SR zasadne nemeria rychlost kde hrozi realne nebezpecenstvo (pred skolami a pod.) lebo by tam vybrali menej pokut.
Podobne policia nepokutuje skutocne nebezpecnych vodicov (napr. pri riskantnom obiehani), ale zato si policajti zgustnu na "piratovi" ktori ide na prazdnej dialnici 180kmh (lebo tohto pirata skasiruju o cca 600EUR, ale toho co nebezpecne predbieha maximalne do 150EUR).
policia by mala pouzivat tie merania ako prevenciu, nie ako zarobkovu cinnost.
ked ich vidno, KAZDY vodic si tam da pozor, ked sa skryvaju, preventivna funkcia je nulova. prave preto by mali byt co najviac viditelni, a byt na nebezpecnych usekoch.
Hovado: Netvrdil som ze hlasenia hliadok v radiach su (uplne) v poriadku - ide jednoducho o obranu vodicov, lebo ani policia neplanuje svoje zakerne a tiez nesmyselne merania zmenit/zrusit.
Tie ktore meraju rychlost (typicky) na bezproblemovom useku len za ucelom aby si policajt splnil svoju povinnost a to vyzbieral co najviac pokut (resp. vyzbieral aspon svoju mesacnu povinnu sumu pokut, stanovenu nadriadenym).
Taketo pokutovanie je legalizovane okradanie vodicov a niekedy ani nie je legalizovane a ide dokonca o priame okradnutie vodica a to samotnymi policajtami(!).
Okrem toho existuju vazne podozrenia, ze policajto nevedia pouzivat radar a zle (v neprospech vodicov) zmeraju rychlost.
Ako som uz pisal stavaju sa pripady ked policajti sa snazia na vozidle zufalo najst zamienku aby mohli pokutovat vodic, ci pripady ked policajt zjednava pokutu aby si potom mohol pokutu schovat do svojho vrecka.
Bohuzial sucasna policia takto pracuje, ale opakujem sa ze hlasenie o polohe radarov v radiach tento problem neriesi. Len sposobuje ze ludia jazdia ako blazni s naladenym stelacentrum...
A co ked si policajti nazbieraju potrebne peniaze na pokutach naozajstnych cestnych piratoch (keby sa nezverejnovali polohy radarov) a uz by nemuseli buzerovat slusnych vodicov...
Ano to je dalsi problem ked policajti na Slovensku zastavuju a prehladavaju auto preventivne hoci (co viem) aj podla zakonov SR musia mat na toto konkretny dovod (podozrenie).
Obdivovateľ precedu | 9.8.2015 10:24
"Tie ktore meraju rychlost (typicky) na bezproblemovom useku len za ucelom aby si policajt splnil svoju povinnost"
Tu vidim skor problem v dopravnom znaceni. Kazdy usek cesty by mal mat vyznacenu taku MPR, ktora je bezpecna a zaroven co najvyssia.
Rudolf.Dovicin: " môžu Ti dať pokutu len podľa zákona, ktorý je vopred zverejnený, takže o nečestnosti či zákernosti nemôže byť ani reči."
1. Pokuta na mieste je casto dohodou a vobec neodzrkadluje sadzobnik pokut (ty nesoferujes alebo si v zivote nedostal pokutu?). Pokuty nie su definovane zakonom ale nariadenim ministerstva vnutra. Tie aktualne pokuty su definovane nariadenim ministerstva vnutra c. 72/2014
2. Policia isty cas tusim za Spisiaka vopred na svojich strankach uverejnovala kde budu stat radary. To preto a presne tak ako pise obdivovatel precedu ze policia casto meria na usekoch ktore su bezproblemove a len za ucelom vyzbierat vopred stanovenu sumu na pokutach co vobec nema ziaden preventivny ucinok. Proste uboha snaha statu vybrat od ludi dalsie peniaze.
Hovado: V UK a verim ze nie iba v UK su radary sucastou POI v navigaciach. To bude asi preto ze v UK radary umiestnuju podla statistik tam kde je velka nehodovost a nasledne pokuty uz v danom useku zariadia aby sa vodici spravali normalne. U nas mas piolicajtov skrytych ako uchylov za krickom s jedinou snahou vyzbierat vopred definovany (na rok) balik a ich ciel nie je znizovat nehodovost. Proste iba chcu vybrat vopred stanovenu sumu. Preto u nas vodici jazdia casto ako hovada (nema spolocne nic s tebou ;-) ) lebo prevencia policie sa opbmedzuje na par ojedinelych akcii kde nerozdavaju pokuty ale jablka a citrony spolu s detmi. Omnoho efektivnejsi a predpokladam aj podstatne lacnejsi je system z UK kde sa kupi satcionarny radar a da sa na nebezpecny usek s velkou nehodovostou.
Puchino, ak Ti dá policajt vyššiu pokutu, ako mu dovoľudje zákon/vyhláška, alebo Ti ju dá za niečo, čo zákon/vyhláška nepokutuje, tak spáchal trestný čin, pokiaľ viem...
Hovado: Policia nikdy netvrdila ani netvrdi ze po nasadeni automatickych radarov prestane s pofidernymi meraniami a sankcionovanim.
Rudolf.Dovicin: podstata problemu nie je ci to policia robi neopravnene, ale ze tie spinavoti (na hrane zakona, ci protizakonne) robi.
Navyse policajti dobre vedia ze nikto sa kvoli pokute 30, 80, ci 150 EUR nepojde sudit, zvlast nie na slovenskych sudoch, pripadne este "lepsie" podavat trestne oznamenie na policajta na policii.
Lebo policajti casto (az vacsinou) nemeraju tam kde je rizikovy usek, ale tam kde sa najviac vyberie na pokutach.
A ako bonus sa este aj skryvaju.
Cize policia sama kona minimalne necestne a zakerne.
autor: komentár v obrázku je blbost! hlásenie kde sa merá nieje to isté ako ktorá babka si nedrzí poriadne kabelku..to je uplne opacne tvrdenie! chápes? je to protichodné, blbost -_- nestoji to za lajk ani za komentar vlastne!!!
Je zaujimave ze antiradary su na Slovensku ilegalne, ale hlasenie hliadok s radarom nie, co je v podstate tiez svojim sposobom antiradar.
Obdivovateľ precedu, môžu Ti dať pokutu len podľa zákona, ktorý je vopred zverejnený, takže o nečestnosti či zákernosti nemôže byť ani reči.
(To by Ťa museli napr. najprv vyzvať, že kľudne choď rýchlo, tu môžeš a potom by Ti dali pokutu za to - vtedy by to bolo zákerné...)
Wiliam, máš pravdu, to hlásenie by muselo byť napr. o tom, ktorá babka drží silno kabelku alebo kde majú kamery - ale s bankami sa trafil - možno chcel napísať "slabo strážené". :-)
Spam, Slovensko je iracionálna krajina aj čo sa týka viacerých zákonov...
Možno by malo rádio hlásiť, kde policajti nemerajú.
wiliam mne to protichodne nepride, verejne hlasia kde mozes porusovat zakon, ohrozovat ludske zivoty, zdravie a majetok (vsade tam kde nenahlasia radary)
Rudolf.Dovicin : Nemas pravdu, policajti v SR si priestupky aj vymyslaju, ci hladaju zamienky aby nieco nasli - teda hladaju aj expirovanu lekarnicku.
Tiez licitovanie o vysku pokuty je minimalne necestne a absurdne (zo strany policie ako autority).
A samozrejme zakernost je uz len to ked policajti striehnu ukryti.
Odbivovatel to ze su policajti zakerni s tymto nema nic spolocne. Ked budu chciet mozu ta zastavit v neoznacenom aute kedykolvek a kdekolvek a pokutovat ta za cokolvek. Ale nie je absurdne ze v radiach hlasia kde meraju rychlost, takze tam maju ist vodici pomaly a inde bez strachu rychlo ako blazni?
Hovado: tie hlasenia o hliadkach v radiach su len reakciou na policajnu zakernost a podvody zo strany policie na vodicoch.
Zopakujem policia v SR zasadne nemeria rychlost kde hrozi realne nebezpecenstvo (pred skolami a pod.) lebo by tam vybrali menej pokut.
Podobne policia nepokutuje skutocne nebezpecnych vodicov (napr. pri riskantnom obiehani), ale zato si policajti zgustnu na "piratovi" ktori ide na prazdnej dialnici 180kmh (lebo tohto pirata skasiruju o cca 600EUR, ale toho co nebezpecne predbieha maximalne do 150EUR).
policia by mala pouzivat tie merania ako prevenciu, nie ako zarobkovu cinnost.
ked ich vidno, KAZDY vodic si tam da pozor, ked sa skryvaju, preventivna funkcia je nulova. prave preto by mali byt co najviac viditelni, a byt na nebezpecnych usekoch.
ani jedno z toho nehrozi.
Ale hlasenia o polohe hliadok nie su dobrym riesenim, skor by trebalo vymenit vladu lebo tomu bulharovi evidentne sucasny stav vyhovuje
Hovado: Netvrdil som ze hlasenia hliadok v radiach su (uplne) v poriadku - ide jednoducho o obranu vodicov, lebo ani policia neplanuje svoje zakerne a tiez nesmyselne merania zmenit/zrusit.
Ktore meranie rychlosti je nezmyselne?
Tie ktore meraju rychlost (typicky) na bezproblemovom useku len za ucelom aby si policajt splnil svoju povinnost a to vyzbieral co najviac pokut (resp. vyzbieral aspon svoju mesacnu povinnu sumu pokut, stanovenu nadriadenym).
Je jedno za akym ucelom policajt dava pokuty za prekrocenu rychlost, maximalna povolena rychlost ma svoj dovod. Staci ju dodrziavat a nemas problem
Taketo pokutovanie je legalizovane okradanie vodicov a niekedy ani nie je legalizovane a ide dokonca o priame okradnutie vodica a to samotnymi policajtami(!).
Okrem toho existuju vazne podozrenia, ze policajto nevedia pouzivat radar a zle (v neprospech vodicov) zmeraju rychlost.
Ako som uz pisal stavaju sa pripady ked policajti sa snazia na vozidle zufalo najst zamienku aby mohli pokutovat vodic, ci pripady ked policajt zjednava pokutu aby si potom mohol pokutu schovat do svojho vrecka.
Bohuzial sucasna policia takto pracuje, ale opakujem sa ze hlasenie o polohe radarov v radiach tento problem neriesi. Len sposobuje ze ludia jazdia ako blazni s naladenym stelacentrum...
No ano, len ako som uz pisal hlasenie poloh radarov je iba nasledok a obrana vodicov pred pofidernymi az protizakonnymi praktikami policie.
A co ked si policajti nazbieraju potrebne peniaze na pokutach naozajstnych cestnych piratoch (keby sa nezverejnovali polohy radarov) a uz by nemuseli buzerovat slusnych vodicov...
To je hypoteticka otazka na ktoru nebude nik vediet odpovedat pokial policia laskavo neprestane s pofidernym sankcionovanim vodicov.
V niektorych krajinach nesmu zastavit vozidlo, kym neporusi nejaky predpis. Aj tu by sa zislo take pravidlo
Ano to je dalsi problem ked policajti na Slovensku zastavuju a prehladavaju auto preventivne hoci (co viem) aj podla zakonov SR musia mat na toto konkretny dovod (podozrenie).
Obdivovateľ precedu | 9.8.2015 10:24
"Tie ktore meraju rychlost (typicky) na bezproblemovom useku len za ucelom aby si policajt splnil svoju povinnost"
Tu vidim skor problem v dopravnom znaceni. Kazdy usek cesty by mal mat vyznacenu taku MPR, ktora je bezpecna a zaroven co najvyssia.
Ano, ale k dopravnemu znaceniu sa vyjadruje vzdy aj policia ...
Rudolf.Dovicin: " môžu Ti dať pokutu len podľa zákona, ktorý je vopred zverejnený, takže o nečestnosti či zákernosti nemôže byť ani reči."
1. Pokuta na mieste je casto dohodou a vobec neodzrkadluje sadzobnik pokut (ty nesoferujes alebo si v zivote nedostal pokutu?). Pokuty nie su definovane zakonom ale nariadenim ministerstva vnutra. Tie aktualne pokuty su definovane nariadenim ministerstva vnutra c. 72/2014
2. Policia isty cas tusim za Spisiaka vopred na svojich strankach uverejnovala kde budu stat radary. To preto a presne tak ako pise obdivovatel precedu ze policia casto meria na usekoch ktore su bezproblemove a len za ucelom vyzbierat vopred stanovenu sumu na pokutach co vobec nema ziaden preventivny ucinok. Proste uboha snaha statu vybrat od ludi dalsie peniaze.
Hovado: V UK a verim ze nie iba v UK su radary sucastou POI v navigaciach. To bude asi preto ze v UK radary umiestnuju podla statistik tam kde je velka nehodovost a nasledne pokuty uz v danom useku zariadia aby sa vodici spravali normalne. U nas mas piolicajtov skrytych ako uchylov za krickom s jedinou snahou vyzbierat vopred definovany (na rok) balik a ich ciel nie je znizovat nehodovost. Proste iba chcu vybrat vopred stanovenu sumu. Preto u nas vodici jazdia casto ako hovada (nema spolocne nic s tebou ;-) ) lebo prevencia policie sa opbmedzuje na par ojedinelych akcii kde nerozdavaju pokuty ale jablka a citrony spolu s detmi. Omnoho efektivnejsi a predpokladam aj podstatne lacnejsi je system z UK kde sa kupi satcionarny radar a da sa na nebezpecny usek s velkou nehodovostou.
http://auto.sme...rne-radary.html
Puchino, ak Ti dá policajt vyššiu pokutu, ako mu dovoľudje zákon/vyhláška, alebo Ti ju dá za niečo, čo zákon/vyhláška nepokutuje, tak spáchal trestný čin, pokiaľ viem...
Hovado: Policia nikdy netvrdila ani netvrdi ze po nasadeni automatickych radarov prestane s pofidernymi meraniami a sankcionovanim.
Rudolf.Dovicin: podstata problemu nie je ci to policia robi neopravnene, ale ze tie spinavoti (na hrane zakona, ci protizakonne) robi.
Navyse policajti dobre vedia ze nikto sa kvoli pokute 30, 80, ci 150 EUR nepojde sudit, zvlast nie na slovenskych sudoch, pripadne este "lepsie" podavat trestne oznamenie na policajta na policii.
To už je iný problém, že inšpekcia policajtov spadá pod policajtov, resp. ministra vnútra, rovnako ako policajti...