Ved títo ľudia tu boli vždy. Ja som mal pre nich odjakživa pracovný názov hlupáci.
V 90. napr to boli tí, na ktorych zaberalo, keď Kanis prišiel do dediny a zložil babke vlečku dreva, potom volili SDĽ, lebo veď oni sa starali o ľudí, potom volili Fica, lebo ten sa staral o ľudí zvýšil sociálnu zo 68 na 72 eur, za rok ti k dôchodku prihodil 12 eur na vianoce, atď... No a ten istí typ ľudí posledné už priam desaťročia už vďaka internetu sleduje správy z usa, rozmýšľajú, či by volili Trumpa v najbližších voľbách, (škoda ze u nás sa nedá) a strašne ich rozculuje ze demokrati sa im seru priveľa do života, že už chcú takmer zaviesť povinné zdravotné poistenie
Tmiro, z ich pohľadu je to vlastne logické - sami nie su schopní dosiahnuť lepších výsledkov, preto očakávajú pomoc od štátu (soc.dem.), alebo si to rovno chcú vziať od úspešnejších (kotleby a spol.).
To by bola ešte tá lepšia alternatíva. Ale v poslednom čase narážam na ľudí zblbnutých ruskou propagandou, ktorí sú inteligentní, vzdelaní, vo svojej oblasti úspešní. Zdvíha sa mi žalúdok, keď chlap, čo má dva domy, dve autá, žije si fakt dobre (aj keď sa na to aj patrične namaká) a z neho vypadne, ako bolo za komoušov dobre. Oveľa lepšie ako teraz. A teraz Doležal raď.
@tmiro: Čítal som, ako to povedať - hypotézu, teóriu, názor - že pri strete hmoty a antihmoty nemusí prísť k vyslovene výbuchu. Vysvetlené to bolo na príklade: predstavte si guličku antihmoty ako letí vesmírom a zrazu vtrieli do atmosféry Zeme. Čiže dostane kontakt s hmotou. Ten kontakt sa ale primárne deje na povrchu guličky, ktorý sa začne "odparovať", alebo príde k nejakému druhu ablácie, pričom vrstva za vrstvou zreaguje s hmotou. Reakcia by teda nemusela byť prudká, ako sa na prvý pohľad zdá.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Hm, to vyzera na definiciu slova "dezolati" v pravom slova zmysle, t.j. "uboziaci".
Ved títo ľudia tu boli vždy. Ja som mal pre nich odjakživa pracovný názov hlupáci.
V 90. napr to boli tí, na ktorych zaberalo, keď Kanis prišiel do dediny a zložil babke vlečku dreva, potom volili SDĽ, lebo veď oni sa starali o ľudí, potom volili Fica, lebo ten sa staral o ľudí zvýšil sociálnu zo 68 na 72 eur, za rok ti k dôchodku prihodil 12 eur na vianoce, atď... No a ten istí typ ľudí posledné už priam desaťročia už vďaka internetu sleduje správy z usa, rozmýšľajú, či by volili Trumpa v najbližších voľbách, (škoda ze u nás sa nedá) a strašne ich rozculuje ze demokrati sa im seru priveľa do života, že už chcú takmer zaviesť povinné zdravotné poistenie
Tmiro, z ich pohľadu je to vlastne logické - sami nie su schopní dosiahnuť lepších výsledkov, preto očakávajú pomoc od štátu (soc.dem.), alebo si to rovno chcú vziať od úspešnejších (kotleby a spol.).
Antiľudia sú z antihmoty
Mohlo by sedieť, lebo pri strete hmoty a antihmoty častice vybuchnu
To by bola ešte tá lepšia alternatíva. Ale v poslednom čase narážam na ľudí zblbnutých ruskou propagandou, ktorí sú inteligentní, vzdelaní, vo svojej oblasti úspešní. Zdvíha sa mi žalúdok, keď chlap, čo má dva domy, dve autá, žije si fakt dobre (aj keď sa na to aj patrične namaká) a z neho vypadne, ako bolo za komoušov dobre. Oveľa lepšie ako teraz. A teraz Doležal raď.
Záhadou je, prečo milovníci boľševizmu žijú na liberálnom Západe a za nič na svete sa im nechce ísť sa zmobilizovať do Putinovho chanátu.
@tmiro: Čítal som, ako to povedať - hypotézu, teóriu, názor - že pri strete hmoty a antihmoty nemusí prísť k vyslovene výbuchu. Vysvetlené to bolo na príklade: predstavte si guličku antihmoty ako letí vesmírom a zrazu vtrieli do atmosféry Zeme. Čiže dostane kontakt s hmotou. Ten kontakt sa ale primárne deje na povrchu guličky, ktorý sa začne "odparovať", alebo príde k nejakému druhu ablácie, pričom vrstva za vrstvou zreaguje s hmotou. Reakcia by teda nemusela byť prudká, ako sa na prvý pohľad zdá.